Essay/Term paper: La peine capitale

Essay, term paper, research paper:  Law

Une grande partie des gens croient que quand quelqu'un a pris la vie d'une autre personne, on devrait leur prendre la vie. En revanche, beaucoup d'autres considerent la peine de mort comme un acte barbare- et ils ont des raisons convaincants. Ils suggerent qu'en cas de meutre ce n'est pas seulement le meutrier qui est coupable, mais c'est aussi la societe qui a echoue. Ils disent aussi que quand la societe tue quelqu'un elle aussi devient en effet meutrier. Surtout ils ont peur, comme tout le monde d'ailleurs, que l'on pourrait mener a sa mort un etre innocent Neanmoins je suis de l'opinion en cas de meutre premedite, sans provocation et ou l'auteur du crime est coupable sans aucun doute on devrait appliquer la peine capitale.

Pourquoi? D'abord pour exercer un effet de dissuasion et pour eviter toute chance que le meutrier puisse repeter la crime. Dans les pays ou il n'y a pas de peine de mort - tout comme la notre - le meutrier est condamne a prison a perpetuite. Alors malheureusement, la perpetuite est souvent beaucoup moins que le mot suggere. Ici au Canada, par example, un meutrier peut sortir "avec un bon comportement" au but de 12 ans -et on ne peut jamais nous assurer qu'il ne tuerait pas de nouveau. Quand on applique la peine capitale il n'y a plus de possiblite de repetition et en outre la peine de mort peut meme avoir un effet preventif. Un individu penserait un peu plus aux consequences de ses actions avant de tuer quelqu'un s' il savait que la peine de mort lui attendait.

Il y a aussi la question de justice pour la famille des victimes. Quand un criminel tue une personne, il n'y a pas une seul victime; le bilan est beaucoup plus grand. Beaucoup d'autres vies ont ete gachees en meme temps. Est ce qu'on peut vraiment dire que la justice a ete servie quand l'auteur du crime qui a pris une vie peut etre en liberte au but de quelques annees, tandis que la famille qui n'a rien fait du tout est condamne a souffrir jusqu'a la fin de ses jours. Je ne puis sentir la peine d'une personne qui a perdu un frere, une soeur, un parent - ou un enfant dans un acte de violence extreme, et je sais que rien ne remplace une personne qui a ete tue; mais ca peut etre une consolation pour ceux qui sont touches d'un tel crime de savoir que le coupable ne le fera plus jamais encore.

Le cout, bien sur, figure grand dans mon opinion. Quand on condamne une personne a vie - les frais sont enormes - surtout dans les pays ou la condamnation a perpetuite est vraiment pour la vie. Ca coute des milliers de dollars par an de garder une personne en prison. Dans une epoque ou les services sociaux pour ceux qui ont vraiment besoin d'aide et qui sont innocent des crimes sont coupes jusqu'aux os, et dans un temps ou on trouve - meme ici au Canada - qu'un pourcentage eleve des enfants vivent en pauvrete, avons-nous vraiment les moyens de garder en vie des gens qui ne sortiront jamais du prison? C'est un peu ironique de penser que les amis, les familles et les collegues des victimes des meutres paient leur impots qui vont en partie a soutenir les criminels qui leur ont fait de la peine!

En conclusion alors, et je repete que je parles seulement des cas de meutre premedites, sans provocation et quand l'auteur a ete prouve coupable sans aucun doute, je suis en faveur de la peine capitale: en partie pour avoir un effet de dissausion, pour rendre justice aux familles des victimes, et parce que cest imprudent de depenser les grosses sommes d'argent pour soutenir les meutriers. La peine capitale est un acte barbare peut-etre, mais un acte de justice tout de meme.

anita